所在位置: 工伤赔偿法律网 > 工伤案例 > 案例评析 > 正文
职工受领导指派陪客户喝酒死亡,属于工伤?
作者: 来源:问律 发布时间:17-07-04 11:13:00 浏览量:

案情简介

陈林是某公司的销售,在工作期间,受两位经理指派陪客户喝酒。席间四人共喝了一瓶白酒,陈林约喝了二两,后在归家途中突然出现呕吐休克症状,两名经理赶紧将其送往医院,经诊断,陈林入院前已死亡。


经中山大学法医鉴定中心司法鉴定:陈林属于心源性猝死,饮酒为猝死的诱因。陈林是某公司的销售,在工作期间,受两位经理指派陪客户喝酒。


席间四人共喝了一瓶白酒,陈林约喝了二两,后在归家途中突然出现呕吐休克症状,两名经理赶紧将其送往医院,经诊断,陈林入院前已死亡。


经中山大学法医鉴定中心司法鉴定:陈林属于心源性猝死,饮酒为猝死的诱因。


得知噩耗后,陈林妻子阿慧向有关部门递送材料申请工伤认定。然而,佛山市劳动和社会保障局认为,陈林在非工作时间、非工作岗位上突然死亡,不符合《工伤保险条例》相关规定,因而不属于工伤。


阿慧不服,一纸诉状将佛山市劳动和社会保障局告上了法院。


法院审理

一审:撤销原认定书,重新认定工伤


一审法院认为,陈林是在接受单位领导指派陪客户吃饭的岗位上,因饮酒而导致心源性猝死,可视为在工作时间和岗位上病发,根据《工伤保险条例》,陈林的死亡应视为工伤。


一审法院遂作出判决,撤销佛山市劳动和社会保障局作出的《工伤认定书》,并限定其在法定期限内重新作出具体行政行为。


被告不服一审法院判决,提出上诉。


二审:撤销一审判决,维持原认定书


二审法院审理后认为,陈林陪客户吃饭不属于正常的工作范畴,且因醉酒死亡的不能认定为工伤。


由此,二审法院作出判决,撤销一审法院对《工伤认定书》的撤销判决,维持原佛山市劳动和社会保障局作出的《工伤认定书》。


案件评析

谈工伤:因公陪酒死于非命得不偿失


工作时间在工作地点因工作原因受伤的属工伤。本案中的陈林因经理指派陪客户喝酒,是为工作原因;在履行工作职责期间病发,当属于工作时间;病发的地点虽不在公司,但由于喝酒行为属于领导安排的办公行为,因此,喝酒的地方可视为工作场所的合理延伸。


所以,按照这些标准,陈林属于工伤本无可非议。


但是,根据《工伤保险条例》第十六条的规定,职工虽符合工伤认定标准,但是有下列情形之一的,不得认定为工伤或者视同工伤:


1、故意犯罪的;


2、醉酒或者吸毒的;


3、自残或者自杀的。由此可见,法律早已规定,陪酒身亡,即使是工作原因都不能认定为工伤。


因为,陪酒不应成为正常的工作范畴,且若是将陪酒也认定为工作的话,是否还会再出现“送礼工伤”、“嫖娼工伤”?这些将严重违背工伤保险制度的设立初衷。


切忌盲目服从领导,不顾惜自身健康,饮酒伤身伤命,工伤不买单!




本文地址:http://www.ft22.com/pingxi/7608.html
上一篇:职工因工外出期间失踪,能否认定为工伤?
下一篇:员工加班后在宿舍猝死不属于工伤,法院判公司赔偿23万
维权团队更多>>
业务范围更多>>