“当初，我妻子明明是被雇用为平山县交警四中队做饭，可出事后，对方为逃避责任，竟不承认这一事实，还推脱说食堂是中间人的，他们不会给予工伤赔偿。”3月3日，说起妻子的遭遇，平山县村民盖三元很气愤，坐在床边一口口地抽着闷烟，“要是当初签订了一份劳动合同，我也不至于现在有理也说不清！”

　　据记者了解，平山县交警四中队承认确实在食堂吃了一个多月石女士做的饭，但警方说，食堂是中间人韩宏霞开办的，而不是四中队。

　　她经人介绍到县交警队做饭

　　石随芹，49岁，平山县大吾乡东大吾村人。2008年10月1日，由韩宏霞介绍到平山县公安交通警察大队四中队的食堂做饭。

　　“去年9月下旬，我小舅子找到我妻子，说有一份给县交警四中队做饭的活儿，问她干不干。如果干，就找韩宏霞联系。”盖三元回忆说，因石随芹曾给一工厂做过饭，有经验，在征求了家人的意见后，她就答应了。平山县交警四中队的食堂就在本中队租用的房屋场地内开办，管理采取工资加原材料大包干的形式由韩宏霞负责。石随芹到该食堂从事做饭、买菜工作，约定每月支付工资800元。

　　盖三元说，交警四中队就雇佣了石随芹一个人，所以她吃住在食堂，平时一日三餐，都是按照平山县交警四中队的饭谱做，食堂不对外经营。“11月初，妻子回家给了我800元钱，说这是第一个月的工资，还打算长期给四中队做饭。可谁想，几天后她竟出事了。”

　　车祸身亡后，

　　没人承认雇过她

　　2008年11月8日早晨6时许，石随芹为食堂采购菜食返回途中遇车祸身亡，肇事车逃逸。

　　事后，平山县交警四中队全体干警和韩宏霞给石随芹丧事随礼共计580元。可当盖三元要求四中队进行工伤赔偿时，平山县交警四中队否认雇佣石随芹为其做饭，也不承认食堂是四中队开办。

　　盖三元认为，平山县交警四中队是在推卸责任。2009年1月，盖三元到平山县劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，仲裁庭因盖三元提供的证据不足，驳回了他的申请。盖三元说，他不能让妻子死不瞑目，他一定要给妻子讨个说法。

　　粮油店老板：那就是四中队吃饭的食堂

　　石随芹出事后，盖三元从妻子的口袋里找到了一张购物单据，抬头写的是四中队，采购地点是县交警四中队附近的一家粮油店。该店老板证实说，出事前，石随芹曾在店里买过价值274元的米、面、油。她当时给石随芹开了这张单据。“知道她在里面给四中队做饭，因是熟面孔，当时她说没钱，也就赊给她了。”

　　她说，之前，也有人给四中队做饭，只是人换得很频繁。“外边人不吃，只有四中队的人在里面吃饭，因为那就是四中队的食堂。”至于食堂是否承包，她表示不清楚。

　　盖三元说，妻子在县交警四中队食堂做饭的事，村里的一些人也知道。村民盖建设证实说，去年10月中旬，他在村里遇到了石随芹。听石随芹说，她正在给县交警四中队做饭，每月工资七八百元。劳动仲裁时，他还为其出庭做了证。

　　盖三元的妻弟石先生说，他是通过韩宏霞的介绍让其姐石随芹到县交警四中队食堂做饭的。

　　交警：那个食堂是中间人韩宏霞开办的

　　盖三元给记者提供了十余张妻子出事后，他拍摄的食堂现场照片，其中有食堂墙壁上挂着的镜匾《伙房管理制度》，上面清晰地印有“民警”二字；在碗橱上张贴有一张《交警四中队周一至周日饭谱》，还有一日三餐的吃饭时间；碗橱内整齐地摆放着几个饭盒；食堂里间屋有石随芹的睡床和被褥；还有几张是食堂内的布置。

　　平山县交警四中队并不否认照片的真实性，也承认食堂内的灶具和设备系四中队置备。

　　该中队负责人表示，他承认四中队干警在食堂吃了一个多月石随芹做的饭菜，但否认四中队雇用了石随芹，“我们的用人制度很严格，即使找个临时工，也要由大队安排。”

　　他说，那个食堂是中间人韩宏霞开办的。“我们每月给他三千、五千的，就到那去吃饭。”至于韩宏霞怎么跟石随芹说的，他就不清楚了。

　　他说，石出事后，他们四中队全体队员都“上了礼”，这是因为出于同情。

　　记者打电话采访他时，他就避而不答了，只说：“那个食堂是韩宏霞开办的，我们从未雇过石女士。”

　　中间人：我跟你们没什么好说的

　　在韩宏霞拥有的一家汽运公司内，盖三元责问韩说，当初，是你介绍我妻子到县交警四中队食堂做饭的，是不是？面对再三责问，韩避而不答，直问：“你今天找我什么意思！”

　　得知是要弄清楚食堂的所有权以及确认与石的劳动关系时，韩厉声说道：“当初，我好心好意帮你们介绍的工作。没有签订任何协议，你凭什么说是给四中队做饭的！再说，你凭什么说是四中队每月给你妻子发800元工资！”

　　盖三元说，800元工资的事是妻子告诉他的。

　　此时，韩既不承认食堂是他开办的，也否认食堂是四中队的，因此，食堂主人是谁，成了一个谜。

　　说完，他站起身往外走，嘴里嘟哝着：“我跟你们没什么好说的。”出门后，开上车便不见了踪影。

　　看门人：不允许进食堂收拾遗物

　　在平山县公安交警四中队，记者看到，交警四中队的办公楼与石随芹做饭的食堂在同一个院内，只是这个院被一铁栅门一分为二，院西区是交警办公区，东区为一存车场，食堂位于存车场东南角。据存车场看门师傅介绍，停车场停放的这些车辆都是四中队扣押的违章车辆，四中队临时占用了这块地方。

　　据了解，这个存车场是韩宏霞开办的。为防止有人偷车，存车场的铁栅门长时间锁着。

　　盖三元指着院内东南角的一间房子说，那就是妻子做饭的食堂，“进出食堂只能通过这个铁栅门，平时门锁着，到了吃饭的点，只有四中队的人到里面吃饭。”

　　盖三元要求看门人打开铁栅门，让其进入食堂收拾妻子的遗物，看门人说，联系不上韩老板。盖三元多次拨打韩宏霞的电话，一直无人接听，“你看，院里的那辆车就是刚才韩宏霞驾驶离去的车，他明明就在屋里，却躲着不见。”

　　县仲裁委：未签订合同导致维权难

　　据了解，今年1月，平山县劳动争议仲裁委员会受理了这起劳动纠纷案。最终，因盖三元在庭上提供的证据不足，而未能确定石随芹与平山县交警四中队存在劳动关系。

　　对此，一名曾参与此案调查的工作人员解释说，虽然庭上有证人证明说石随芹是为县交警四中队做饭，但证人均不是用人单位的劳动者，所以对其证人证言不予采信。同时，因死者家属不能提供确凿证据证明食堂属于县交警四中队，所以石随芹提供的劳动不属于用人单位业务的组成部分。

　　按照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，如果劳动者未与用人单位签订劳动合同，那么认定双方存在劳动关系时就可参照：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。然而，死者家属并不能提供以上任一凭证，所以仲裁庭驳回了死者家属的申请。

　　他说，他很同情盖家遭遇，也曾受理过不少此类案例，“如果石随芹和用人单位签订了劳动合同，哪怕合同只有半张纸大，也就不会出现现在的结果。”

　　他建议说，盖家还可继续搜集证据，如买菜报账账目等，到时还可通过法律途径为石维权。

　　律师：平山县交警四中队有义务协助取证

　　河北明杰律师事务所主任律师王惠民认为，现有证据还不能够证明石女士与交警四中队之间存在劳动关系。但这并不等于说石女士与交警四中队之间没有任何关系，最起码石女士所在的食堂专门为交警四中队服务，石女士负责买菜做饭，这一点可以肯定。

　　现在应弄清关键问题，即究竟是谁给石女士开工资。因为一般来说谁支付工资，谁即是用工主体，也就是劳动者工伤待遇的承担者。

　　从本案看，既然查明石女士是为交警四中队做饭，交警四中队就有义务也有责任说明他们吃饭和谁结账？其与韩先生有无承包关系？石女士的工资如何发放？上述问题搞清，石女士的劳动关系自然也就明白了。

　　从目前情况来看，韩先生承包食堂的可能性较大。因此，如果四中队有确凿证据证明食堂是韩先生的，那么韩先生将承担赔偿责任。

　　本案的投诉人之所以官司没打赢，主要是当时考虑不周，准备不充分，与证据不足、告错或遗漏当事人有直接关系。因此投诉人可采取补救措施，在调查取证的基础上，向仲裁委说明情况，重新申请仲裁。